Voorzitter,

Ik zou graag willen beginnen met een minuut stilte, ware het niet dat dat zo zonde is van mijn spreektijd. Waarvoor zult u zich afvragen? Dát moge duidelijk zijn: voor onze mooie Provincie die nu feitelijk op slot gaat door de sanering van het Thermphos-terrein. €27,7 miljoen bovenop wat we al betaald hebben aan dit gruwelijke dossier. Het is onverteerbaar voor de Zeeuwse inwoner dat wij zoveel geld in deze bodemloze put moeten gooien. Hiermee komt de totaalteller inmiddels op bijna €42 miljoen voor de Provincie!! €42 miljoen! Nee, u verstaat mij goed; was het maar een verspreking… 

En wat zou het een verschil kunnen maken, voorzitter, als we dit geld in bijv. de economie hadden kunnen investeren. Helaas blijft dat een utopie! 

Hier komt de tekst.

Voorzitter,

We spreken vandaag over de concept Kustvisie, zoals zij is vastgesteld door de verschillende betrokken partijen. Aan ons wordt gevraagd of we het college mee kunnen geven op de goede weg te zitten, of dat we hen een andere taak mee willen geven.
Allereerst, voorzitter, wil ik nogmaals constateren dat we hier spreken van een concept visie. Een visie, nog geen beleid. Op een later moment zullen we deze visie, al dan niet, recht moeten doen middels het omgevingsplan. Gegeven dat deze conceptvisie daadwerkelijk vastgesteld wordt natuurlijk.

Voorzitter,

Vandaag beslissen we over dictum 2 van de sanering van Thermphos. Wat de PVV betreft is het
niet meer dan logisch dat we hiermee instemmen, immers zou het niet beschikbaar stellen van
deze €1,1 miljoen een technisch faillissement inhouden van Van Citters Beheer, waarmee we nóg verder van huis zouden geraken. We vinden het wel jammer, voorzitter, dat het nodig is. De PVV heeft immers in het verleden meerdere malen gewaarschuwd dat de middelen níet toereikend zouden zijn, wat nu maar weer blijkt.

Voorzitter,

Voor de PVV is het wat Thermphos betreft heel simpel. We hebben allemaal kennis kunnen nemen van de suggestie van de Minister van Binnenlandse Zaken dat: “Het in de begroting ingeschatte risico (met een door u ingeschatte kans van 50%) zich waarschijnlijk zal gaan voordoen.” -einde citaat- en het interview van Gedeputeerde de Bat betreffende de mogelijke verhoging van de MRB, maar wat de PVV betreft, voorzitter, wordt de MRB met géén cént verhoogd. Sterker nog, we willen dat ze verlaagd wordt, Voorzitter!

Voorzitter,

Voor ons ligt de beleidsnota Economische Agenda 2017-2021, waar de PVV graag de volgende
punten van wil uitlichten:

Allereerst wordt er bij Zichtbaar Zeeland gesproken over het aanprijzen van Zeeland middels
evenementen als Concert at Sea, het Zeeland Nazomerfestival etcetera, waarbij de Provincie de
huidige aanpak wil doorontwikkelen. Nu zijn we in ieder geval bij Concert at Sea hoofdsponsor;
bedoelt GS met het doorontwikkelen van de huidige aanpak dat ze bij alle genoemde
evenementen hoofdsponsor wil worden?

Voorzitter,

Wat de natuurvisie betreft ondersteunt de PVV de visie dat goed natuurbeheer van groot belang is voor onze provincie. Zeeland heeft immers een unieke natuur dankzij ons deltagebied. Juist in Zeeland is het belangrijk om de bestaande natuur te beschermen, dit is namelijk één van de hoofd redenen waarvoor toeristen naar onze provincie toekomen: “even uitwaaien”. 

Hier komt tekst